外卖骑手突发意外渠道被判担责两成

发布时间：2025-05-02　点此：1145次

长沙晚报掌上长沙9月5日讯（全媒体记者李广军通讯员刘斌）城市的街头巷尾，处处都能看到外卖骑手迅雷不及掩耳的身影，给咱们的日子带来了便当，而外卖骑手等新作业形状从业者的保证问题也备受社会重视。5日，芙蓉区人民法院通报了一同供给劳务者受害职责胶葛，提示渠道公司应活跃承当社会职责，不能仅仅以约好商业协作联系的方法来躲避本身职责。

法院：两边各担其责

李某生前从事同城配送服务，系某公司“闪送”渠道的闪送员，其入职前与某公司签署《协作协议》约好：两边仅树立商业协作联系，不存在劳作联系；在协作过程中患病或许作业期间挂彩，配送员应自行承当相关职责，与公司无关。之后某日，李某在配送过程中突发疾病在路旁边晕倒，后被大众发现告诉120救护车送医抢救，被确诊为：脑干出血、高血压病3级（极高危），住院4天后医治无效逝世。李某母亲及儿子以供给劳务者受害职责胶葛为由，申述某公司，要求补偿各项经济丢失118万余元。

芙蓉区法院经审理认为，依据《协作协议》约好，李某作为某公司“闪送”渠道的配送员，在完结配送收派使命后由公司付出劳作酬劳，并对其进行办理。一起，《协作协议》亦清晰对配送员的作业内容存在限制，对配送员施行奖惩机制。故法院确定李某向某公司供给劳务而非协作，两边构成劳务联系。

供给劳务一方因劳务遭到危害的，依据两边各自的差错承当相应的职责。本案中，李某作为外卖骑手，在驾驭电动自行车配送过程中未留意本身身体状况，在患有高血压病3级的情况下仍继续高强度的作业导致本身突发疾病，应承当首要职责；某公司在招募骑手时未要求骑手供给体检陈述，也未安排骑手定时进行体检及安全训练，未尽到必要的办理职责，应承当非必须职责。归纳本案案情，某公司应当对李某的合理丢失承当20%的补偿职责。

经核算，法院一审判定由某公司承当20%的补偿职责即23万余元。一审判定后，某公司提起上诉，长沙市中院二审判定驳回上诉，维持原判。

提示：承当社会职责

骑手、主播等新业态的从业人员，与渠道公司存在何种法律联系，其权益怎么维护？法官表明，两边之间或许签署了不同名字的协议，但其法律联系，应依据两边之间实践的权利义务内容予以评判，归纳考虑渠道公司的经济形状、运营形式及关于骑手的办理要求、酬劳付出、奖惩机制等。

本案中，李某在承受渠道派单、配送过程中突发疾病逝世，其与渠道公司是否构成劳务联系或劳作联系，直接联系其丢失承当问题。尽管其与渠道公司签定的《协作协议》约好两边仅树立商业协作联系，但《协作协议》约好了李某收件、派件的流程，包含恪守渠道公司在官网发布的《闪送员手册》规则的服务流程、危险躲避、事务处理、行为规范等，并约好了相应的奖惩机制，其收益亦是按次收费。从本案骑手的接单方法、骑手对作业时间和作业量的自主程度、渠道公司对骑手的办理要求、劳作酬劳的发放方法等归纳剖析，两边之间构成劳务联系，应依据两边各自的差错承当职责。

法官提示，渠道公司应活跃承当社会职责，不能仅仅以约好商业协作联系的方法来躲避本身职责；应做好骑手的安全教育训练和提示提示作业，给骑手安排入职体检等健康检查；还可认为骑手自动投保商业保险，分摊意外危险。另一方面，骑手等新业态从业人员，应提高安全意识，恪守交通法规，切不可为了分秒必争视本身危险不管；更应重视本身身体健康，力所能及，感觉身体不当令要及时歇息。

告发/反应